Кардиология: открытые исследования об артериальной гипертензии

Три разных вопроса: время приёма лекарств, цифровое сопровождение и пищевые волокна. Результаты нельзя объединять в одну оценку эффективности.

Редакционный материал арХиворг.ру · Опубликовано и проверено 5 октября 2026 года · Оригиналы на английском

Это тематический навигатор по журнальным публикациям, а не систематический обзор всей литературы. Русские разборы подготовлены с помощью ИИ по оригинальным источникам; независимая медицинская экспертиза разборов не проводилась. Они предназначены для изучения исследований и не заменяют консультацию специалиста.

Cardiovascular outcomes in adults with hypertension with evening versus morning dosing of usual antihypertensives in the UK (TIME study): a prospective, randomised, open-label, blinded-endpoint clinical trial.

Источник: Lancet (London, England) · Первая публикация: 2022-10-11

Авторы (18): Isla S Mackenzie, Amy Rogers, Neil R Poulter и др.

Isla S Mackenzie; Amy Rogers; Neil R Poulter; Bryan Williams; Morris J Brown; David J Webb; Ian Ford; David A Rorie; Greg Guthrie; J W Kerr Grieve; Filippo Pigazzani; Peter M Rothwell; Robin Young; Alex McConnachie; Allan D Struthers; Chim C Lang; Thomas M MacDonald; TIME Study Group

DOI: 10.1016/s0140-6736(22)01786-x · PMID: 36240838 · Открытый полный текст (PMC9631239)

Доступ: полный текст проверен в Europe PMC. Лицензия по записи источника: cc by; условия использования указаны в оригинале.

Что изучали

Рандомизированное исследование TIME; 21 104 взрослых с гипертензией в Великобритании, медиана наблюдения 5,2 года. Сравнивали утренний и вечерний приём обычной антигипертензивной терапии.

Что получили

Первичный комбинированный исход — сосудистая смерть или госпитализация из-за инфаркта либо инсульта — возник у 3,4% участников вечерней и 3,7% утренней группы. HR 0,95; 95% ДИ 0,83–1,10: статистически значимого различия не обнаружено.

Ограничения и интерпретация

Открытый дизайн; около 90,5% участников — белые. Отсутствие значимого различия не доказывает равенство любых схем. Работа не оценивает индивидуальный подбор препарата или дозы.

Digital Health Interventions for Hypertension Management in US Populations Experiencing Health Disparities: A Systematic Review and Meta-Analysis.

Источник: JAMA network open · Первая публикация: 2024-02-05

Авторы (7): Miriam E Katz, Reed Mszar, Alyssa A Grimshaw и др.

Miriam E Katz; Reed Mszar; Alyssa A Grimshaw; Craig G Gunderson; Oyere K Onuma; Yuan Lu; Erica S Spatz

DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2023.56070 · PMID: 38353950 · Открытый полный текст (PMC10867699)

Что изучали

Систематический обзор и метаанализ 28 исследований, 8 257 участников из групп, испытывающих неравенство в доступе к помощи. Изучали цифровые вмешательства при гипертензии.

Что получили

Разница систолического давления между цифровыми программами и стандартной помощью составила −4,24 мм рт. ст. через 6 месяцев (95% ДИ −7,33…−1,14). Программы часто сочетали мониторинг, участие специалистов и адаптацию коммуникации.

Ограничения и интерпретация

Компоненты вмешательств нельзя разделить по вкладу. Лишь четыре исследования сообщили результаты за пределами года; стоимость и устойчивость программ не оценивались в этом обзоре.

Dietary fibre in hypertension and cardiovascular disease management: systematic review and meta-analyses.

Источник: BMC medicine · Первая публикация: 2022-04-22

Авторы (6): Andrew N Reynolds, Ashley Akerman, Shiristi Kumar и др.

Andrew N Reynolds; Ashley Akerman; Shiristi Kumar; Huyen Tran Diep Pham; Sean Coffey; Jim Mann

DOI: 10.1186/s12916-022-02328-x · PMID: 35449060 · Открытый полный текст (PMC9027105)

Что изучали

Обзор трёх проспективных исследований и 12 испытаний пищевых волокон у людей с сердечно-сосудистыми заболеваниями или гипертензией. Поиск завершён в июне 2021 года.

Что получили

В испытаниях при гипертензии увеличение потребления волокон сопровождалось снижением систолического давления примерно на 4,3 мм рт. ст. (95% ДИ 2,2–5,8). Авторы оценили уверенность в этом результате как высокую.

Ограничения и интерпретация

Оценка смертности получена из наблюдательных исследований и не доказывает причинность. Испытания небольшие; результаты по давлению, липидам и смертности имеют разную определённость.

Перейти к разделу специальности и авторским работам архива

Все подборки открытых исследований · Как искать в PubMed

Как отобраны и проверены источники

Для первого выпуска искали журнальные публикации 2022–2026 годов в Europe PMC с аннотацией и отметкой Open Access. Поиск выполнен 5 октября 2026 года по темам hypertension, type 2 diabetes, breast cancer, health services и informed consent. Состав тематический, выборочный: порядок выдачи и цитируемость помогали находить кандидатов, но не определяют достоверность исследования.

Для каждого включённого материала сверены название, авторы, журнал, DOI, PMID, дата первой публикации и доступность полного текста. DOI дополнительно сопоставлен с XML оригинала. Проверены отметки об отзыве и исправлениях в записи Europe PMC: отозванные работы и работы с отмеченными исправлениями в этот выпуск не включены. Проверка отражает состояние базы на указанную дату и не гарантирует отсутствия будущих изменений.

В разборе отдельно указаны дизайн, результаты и ограничения. HR — отношение рисков во времени; ДИ — доверительный интервал. Статистически незначимый результат не доказывает эквивалентность, а относительный эффект не равен абсолютной пользе. Не следует складывать размеры выборок разных обзоров: исходные исследования могут пересекаться.

Оригинальные статьи остаются у источников. арХиворг.ру публикует библиографические сведения и собственные краткие разборы; эти материалы не являются авторскими препринтами в архиве и не учитываются в счётчиках специальностей. Сообщить об ошибке или изменении статуса публикации.