Главная · PubMed на русском · Систематический обзор: как построить поиск и отчитаться по PRISMA
Систематический обзор: как построить поиск и отчитаться по PRISMA
Обновлено: август 2026
- Протокол регистрируется в PROSPERO ДО начала отбора — это защита от подгонки под результат.
- Минимум баз: PubMed/MEDLINE, Embase или Scopus, Cochrane Library; для русскоязычных работ — eLIBRARY.
- Строка запроса приводится полностью для каждой базы, с датой выполнения и числом находок.
- Отбор ведут два независимых рецензента, расхождения разрешает третий.
- Блок-схема PRISMA обязательна: сколько найдено, отсеяно и почему.
С чего начинается обзор — с протокола, а не с поиска
Протокол фиксирует вопрос, критерии включения, планируемый анализ и способ оценки качества до того, как вы увидели результаты. Публичная регистрация в PROSPERO делает это проверяемым.
Смысл прост: если критерии формулируются после просмотра находок, обзор превращается в подбор подтверждений. Регистрация занимает несколько дней и не требует оплаты, а её отсутствие — стандартное замечание рецензентов.
Почему одной базы недостаточно
Каждая база имеет собственный охват журналов и собственные правила индексации. PubMed силён биомедициной, Embase — фармакологией и европейскими изданиями, Cochrane Library — контролируемыми исследованиями. Работа, отсутствующая в одной, найдётся в другой.
Отдельная проблема — русскоязычная литература: в международных базах её почти нет. Если обзор касается российской практики, поиск в eLIBRARY и КиберЛенинке обязателен, и его нужно описывать так же подробно, как поиск в PubMed.
Как описывать стратегию поиска
Полностью и отдельно для каждой базы: строка целиком, использованные теги, ограничения, дата выполнения и число найденных записей. Синтаксис баз различается, поэтому «тот же запрос» скопировать нельзя — его нужно переводить и приводить в приложении.
Дополнительно описывается ручной поиск: просмотр списков литературы включённых работ, обращение к экспертам, поиск в реестрах исследований для выявления незавершённых и неопубликованных работ.
| Элемент | Что указать | Почему это важно |
|---|---|---|
| Базы данных | перечень и платформа доступа | охват различается между платформами |
| Строка запроса | полностью, для каждой базы | без неё поиск невоспроизводим |
| Дата поиска | точная дата выполнения | базы пополняются ежедневно |
| Ограничения | язык, годы, типы публикаций | каждое ограничение вносит смещение |
| Число находок | по каждой базе и после дедупликации | основа блок-схемы PRISMA |
| Ручной поиск | списки литературы, реестры, эксперты | ловит непроиндексированное |
Что показывает блок-схема PRISMA
Схема отражает путь от числа найденных записей до числа включённых работ: сколько удалено как дубли, сколько отсеяно по заголовкам и аннотациям, сколько прочитано полностью и сколько исключено на этом этапе — с указанием причин.
Последний пункт чаще всего и опускают, а он ключевой: список исключённых на полнотекстовом этапе работ с причинами позволяет читателю проверить, не выпало ли что-то важное по произвольному основанию.
Как оценивать качество включённых работ
Для рандомизированных исследований применяется инструмент RoB 2, для наблюдательных — ROBINS-I. Оценка ведётся по доменам, а не одной общей отметкой, и выполняется независимо двумя рецензентами.
Определённость доказательств по каждому исходу оценивается системой GRADE: она учитывает риск систематической ошибки, непрямоту, несогласованность, неточность и вероятность публикационного смещения. Итоговая формулировка «доказательства низкой определённости» гораздо информативнее, чем «требуются дальнейшие исследования».
Где опубликовать протокол и сам обзор
Протокол разумно разместить в открытом доступе сразу после регистрации: это фиксирует замысел и делает работу цитируемой ещё до завершения. Готовый обзор можно выложить препринтом параллельно подаче в журнал, если его политика это допускает.
На арХиворг.ру для этого подходит раздел эпидемиологии и биостатистики: публикация бесплатна, у работы появляется постоянная ссылка, а тип исследования указывается явно в метаданных.
Опубликуйте медицинскую работу в открытом доступе
арХиворг.ру — российский открытый архив: PDF, авторы и организация, модерация 1–2 рабочих дня, постоянная ссылка, идентификатор AX и лицензия CC BY 4.0. Плата за публикацию не взимается.
Частые вопросы
Можно ли делать систематический обзор в одиночку?
Формально да, но независимый двойной отбор — часть методики, и его отсутствие указывается как ограничение. Одиночный отбор повышает риск ошибок включения и субъективности, и рецензенты это отмечают.
Обязателен ли метаанализ?
Нет. Если включённые работы слишком разнородны по популяциям, вмешательствам или исходам, объединять их количественно неправильно — корректнее ограничиться качественным синтезом и объяснить, почему метаанализ не проводился.
Что делать с исследованиями на других языках?
По возможности включать: языковое ограничение вносит смещение, особенно когда тема связана с региональной практикой. Если ограничение всё же введено, его нужно указать в критериях и обсудить как ограничение обзора.
Как учесть неопубликованные исследования?
Через поиск в реестрах клинических исследований и обращение к авторам за результатами завершённых, но не опубликованных работ. Это основной способ оценить публикационное смещение, наряду с воронкообразной диаграммой при достаточном числе исследований.
Смотрите также: PubMed на русском · Типы публикаций · Эпидемиология и биостатистика · Как написать научную статью · Поиск в PubMed: синтаксис запросов и фильтры · MeSH на русском: как найти нужную рубрику
Важно. Материалы носят научно-информационный характер и адресованы медицинским и научным работникам: это не медицинская рекомендация и не руководство по диагностике и лечению. арХиворг.ру не связан с Национальной медицинской библиотекой США (NLM) и не является зеркалом или переводом базы PubMed; названия PubMed, MEDLINE, PMC и MeSH принадлежат их правообладателям и используются здесь для указания на соответствующие сервисы. Правила работы сервисов меняются — сверяйтесь с официальной документацией NLM.