Сверхсветовые, квзи-сверхсветовые скорости и мгновенное взаимодействие (обзор)

1 Сверхсветовые , квзи - сверхсветовые скорости и мгновенное взаимодействие (обзор) Г. Ивченков, к.т.н, kashey @ kwic . com Приведен обзор экспериментов по сверхсветовому расп р остранению электромагнитной волны в средах и в вакууме, а, также по све р хсветовому расп р остранению неэлектромагнитных воздействий. Показано, что результаты данных экспериментов однозначно свидетельствуют о том, что скорость расп р остранения электромагнитной волны в стандартных условиях (скорость света С ) не является пределом, а может быть во многих случаях существенно превышена, причем, в некоторых случаях в плоть до практически бесконечно большой. Так как постулат о невозможности превышения С является одним из основных в СТО, то результаты данных экспери ментов убедительно свидетельствуют о ее лженаучности. Кроме того, эксперименты с квази - сверхсветовым движением наведенного заряда свидетельствуют о том, что скорость расп р остранения электрического поля при некоторых условиях также превышает “скорость света ” С. Experiments with superluminal prop agation of electromagnetic wave in condensed med ia and vacuum have been reviewed and analyzed. It was shown that the results of said experiments are the firm evidence of propagation speed of electromagnetic wave ex ceeding “speed of light” C. Such facts obviously co ntradict with Special Relativity Theory (SRT) postulate about C as the fundamental limit of speed of any propagation and motion. Therefore, it is just one of evidences, which shows that Special Relativity is the false theory. M oreover, experiments with quasi – superluminal motion of induced charged reveal that speed of propagation of electric field in some conditions also exceeds C. Ключевые слова: электромагнитная волна, скорость света, Специальная теория относительности, фотон, заряд. Key words: electromagnetic wave, speed of light, Special Relativity, photon, charge. 1. Введение 2 Как известно, Эйнштейн при выводе Специальной теор ии относительности ( СТО ) вве л в нее ряд посулат ов (именно постулат ов ) , на которых она, собственно, и была основана. И один из основных постулатов СТО был о невозможности превышения скорости света материальными телами (к ним он относил и электромагнитную во лну) и невозможности переноса информации со скорос тью больше скорости света. Здесь н ужно отметить, что Эйнштейн, по видимому, не имел понятия о процессе переноса информации, и о том, что такое информация вообще . Далее этот постулат также вошел и в ОТО (гра витация распространяется со скоростью света С). Вначале надо отделить расп р остранение электромагнитной волны и движение зарядов от движения нейтральных материальн ых тел . Преобразо вани е Лоренца (на нем основана СТО) описывают взаимодействие заря дов (заря ж енн ых материальн ых тел) при больших скоростях. Лоренц считал их эмпирическими формулами, но Эйнштейн и его последователи расп р остранил и эти преобразования на движение незаряженны х тел и на электромагнитные волны , что было неправильным с самого начала. Напр имер, само название основополагающей статье Эйнштейна “К электродинамике движущихся тел” [35] совершенно безграмотное – не бывает электродинамики незаряженных тел. Тем не менее, Эйнштейн и его последователи усмотрел и в преобразованиях Лоренца « великий всел енски й закон » , связывающий движение со временем. Вообще - то , постулат о невозможности превышения скорости света материальными телами и электромагнитной волной, введенный Эйнштейном , соответствов ал научным знаниям конца 19 века. Но уже в начале 20 - го века п оявил ись свидетельства, опровергающие этот постулат. Тем не менее, околонаучным и коньюктурным пиаром, не имеющим никакого отношения к научной истине, он был превращен в религиозную догму, сомневаться в которой было ересью и могло иметь серьезные последств ия дл я сомневающегося. 2. К оротко о дисперсии , фотоне и скорости света Здесь нужно напомнить, что в се существующие виды волн ( элекромагнитную пока не рассматриваем), наприме р, акустические и поверхностные, не являются материальными объектами (формами ма терии ) – это деформации среды , в которой они распространяются, и их скорость расп р остранения зависит от характеристик этой среды и никак не связана с возможной скоростью движения материальных тел в данной среде. Например, скорость расп р остранения акустичес кой в о лны (скорость звука) в данной среде одноз начно за в исит от ее параметров согласно формуле: a kRT  , где k – константа изоэнтропы данного газа (1,1 – 1,7 для разных газов ) , R - газовая постоянная данного газа и Т – его температура в К. А п ри некоторых условиях скорость акустической волны в средах может даже превышать a (кумулятивные струи, детонация). Кроме того, скорость звука не складывается со скоростью источник а , но складывается со скоростью приемника. Н а прим е р, на корабле, движущимся относительно системы координат, связанных с море м (ветра нет), наблюдатель 3 стоящий на носу и ли корме корабля не почувствует изменения тона гудка, идущего от источника , находящегося в середине корабля (эффект Доплера отутству ет) , н о, зато звуковая волна дойдет быстрее до кормы, чем до носа. Если корабль стоит, то таким способом можно измерить скорость ветра. На этом принципе работают ультразвуковые измерители скорости потока газа в трубопроводах . В то же врем я, материальное те ло в в оздухе может двигаться с любой скоростью, включая и сверхзвуковые. И никаких ограничений на эту скорость не накладывается. При этом, скорости складываются согласно теории относительности Галилея, то есть, если с некого тела, движущегося со скоростью 1 V относительно некой системы координат , выстреливается со скоростью 2 V другое тело, то скорости в данной системе координат складываются векторно , то есть скорость второго тела относительно первой системы коорд и нат будет равна : 1 2 V V V    . Таким образом, движение волны и материального тела – это совершенно разны е вещи и описываются разными законами! Но Эйнштейн на стр. 4 [35] в сво ем « мысленном эксперименте » представляет длину материальн ого т ела (некого стержня) как “путь лу ч а света” и пускает этот “луч” (эл.маг. волну) вдоль стержня в два направления (у него он отражается от зеркала и возвращается назад ). В результате (элементарная арифметика) у него получилось, что либо стержень сокращ ается, либо время в стержне замедляется. Эйнштейну понравился второй вариант. Отсюда и пошло "замедление времени", которого нет . И эта “жила оказалась золотой”. Он а поз в олила посредством крайне несложных арифметических манипуляций совершить будто бы “велик ое открытие”, связав простра нство и время. На это й принципиально й ошибке и основана вся СТО. Эйнш тейн (особенно его последователи ) чувствовали , что волна все - таки не есть частица и, чтобы избежать ненужны х вопросов, ввели “ ча с тицу ” электромагнитной волны «фотон» , ре анимировав ньютон ову корпускулу и объявили электромагнитную волну некой «формой материи » , летящей в пространстве сама по себе (в Средние века ее бы назвали «стихией» или «элементом»). Так , что материальное тело и эл е кт ромагнитная волна были как бы «приведены к общему знаме нателю». Тут им удачно по двернулись волны ДеБройля и тут же были проведены аналогии между частицей электроном и к вантом (порцией) волны именуемой «фотоном». И, оказадось, что у этих частиц наблюдает с я «дуализм» - когда надо, они частицы , а когда надо – вол ны. Тут физики на вр емя успокоились. Но в 60 - е годы кому - то пришло в голову: «А чем акустическая волна хуже?» . И была придумана квазичастица «фонон», взаимодействующая с «фотоном» в акусто - оптически х взаимодействиях. Сейчас кваз ичастиц пр и думано много. Ока зывается, что нек оторые процессы (особенно, энергетическое взаимодействие) хорошо описываются с помощью фиктивных квазичастиц, но эти «частицы» являются очевидной химерой и не в состоянии описать , в частности, волновые процессы и вот тогда теоретикам прих одится обращаться к « волновой сущности » этих «частиц». Интересно, приходило ли в голову теоретикам дуализма то, что заряженная частица (заряд) может вызвав а ть при движении волну, бегущую впереди зар я да и взаимодействующую с ним. Например, дозвуковой самоле т вызывает акустическую волну впереди себя, 4 влияющую на д вижение самолета. Это влияние довольно слабое, чтобы пассажиры ее почувствовали, но вполне измери мое. Во о бщем, автор данной статьи считает, ч то «фотон» вне всякого сомнен ия является квазичастицей, н е имеющей никакой массы, ни движения, ни покоя. Это порция (квант) электромагнитной волны, которая матери а льным телом (формой материи) не является . Но формой материи является “светоносная” среда (вакуум является диэлектриком) , в к оторой электромагнитная волна расп р остраняется за счет пе реизлучения. На этом основании логично предположить, что свойства фотона как квази частицы объясняются свойствами материальной среды (эфира) , в которо й электромагнитная волна расп р остраняется (пер е и злучается). То есть, чем короче импульсы , тем они имеют б о лее выраженный эффект частицы, так как они захватывают меньшую част ь среды (обычный цуг видимого излучения распространяется в длину на примерно 3 метр а – “длина когерентн ости” ). Время излучения га м ма - квантов при ядерных реакциях намного короче времени из лучения цуга ( 8 1 10   сек) и составляет порядка 20 4 10   сек [38]. Соответственн о , длина “фотона” гамма излучения составляет порядка 20 11 9 4 10 3 10 1.2 10        мм и он ведет себя как частица, оставаясь порцией электр омагнитной волны. Таким образом п олучается, что ф отон, он же квант, это историческое заблуждение, фикция (особенно фотон). Энергия фотона - это энергия цуга естественного излучения . То есть это инте грал мощности изл учения за это время. Физически ранние фотоприемн ики не могли зарегистрировать мощность за такое короткое время . Он а автоматически интегрировалось внешней цепью (емкостью) и в результате получалась энергия. Это создавало иллюзию некой части цы с не кой энергией. Собственно, отсюда и пошли кванты и фотоны и « знам енит ая формула » План ка E   . Радиоизлучение же может продолжаться бесконечно и никак не квантоваться (делиться на порции). То есть ни кван та ни фотона радиоизлучен ия нет - там оперируют только с волнами. Сейчас есть источники ра диоизлучение для длинных ИК и ско ро будут и для более коротких. Насчет формулы Планка. Она относится только к естественному излучению с его цугом. А знаменитая формула E   яв ляе тся энергией перехода в ат оме при излучении. Она тождес твенно равна энергии этой пор ции излучения (и наоборот, энергия цуга равна энергии перехода). Так что к радиоизлучению это не относится - там механизм излучения совсем другой . Влияние среды ( эфира) обязано также расп р остраняеться на все квантомеханические явления , и вся кванто вая механика , по всей видимости, явлется следствием влияния этой среды. О наличии этой среды (эфира) доп олнительно г оворит , в частности, то, что “официальная физика” поте ряла од ну из составляющих электромагнитной волны – некую “пружину ” , в энергию деформации которой п ер еходит энергия волны в момент времени, когда вектора Е и В одновременно обнуляются. Причем , “объясне н и е” этого парадокса ( очевидное нарушение сохранения эне ргии) “ официальная физика” приводит крайне вздорное - мол, в среднем, в о бъеме, ничего не нарушается. К сожалению, никто и не пытается заняться изучением этой среды потому, чт о согласно СТО пространство является пустым, а электромагнитная волна движется в пустот е сама по себе как стиральная дос ка. 5 Так или иначе , но электромаг нитная во л на – это волновое возмуще ние движущееся в некой среде и ее скорость зависит от пар аметров это й среды. При этом, движение материального тела (незаряженного) в этой среде ника к не ограничено скорост ью движения в олны и никак с ней н е связано. Известно, чт о скорость расп р остранения элект р о магнитной волны в вакууме зависит от харак теристик среды – диэлектр ической «пр о ницаемости » вакуума 0  и его магнитной «проница емости » 0  согласно фо рмуле 0 0 1 C    ( 1 ) . При движении элект р о магнитной волны в некой среде , в подкоренное выражения добавляютс я коэффициенты диэлектрической и магнитно й проницаемости данного вещества: 0 0 1 V    ( 2 ) . Очевидно, что величины  и  характеризуют изменение характеристик «свето носной» сре д ы в данном теле, наподобие того, как изменение температуры газа влияет на скорость зву ка в данной среде. Это предположе ние, кстати, б ыл о введено еще Фре нелем и Коши в начале 19 века [1] . Так или иначе , но скорость расп р остранения электромагнитн ой волны за в исит от характеристик среды, в которой она расп р остраняется. Ве ли чина n   называется коэффициен том преломления волны и, в больше нстве случае в 1 n  и, так как C V n  , то скорост ь расп р остр а нения электромагнитной волны в среде меньше, чем в вакууме. Это т случай называется нор мальной дисперсией. Но, если сред а имеет линии поглощения, то зако н изменеия ко э ффициента преломления от длины волны нарушается и появляется область длин волн с аномально й дисперсией , где 1 n  , причем, расп р ост ран яющаяся на весь объе м данной среды. В этом случае вел ичин а 1 1   , и , соответственно, V C  . 3. О с верхсветовые х скоростях 3.1 Скор ость расп р о с транения электромагнитной волны Э ффект расп р остранения элект р о магнитной волны со све рхсвет овыми скоростями проявляетс я и в вакууме и в конденсированных средах , в частности, в средах с аномальной дисперсией, в средах с искусственно наведенными электромагн и тным излучением линиями поглощения, с дуплетом контура усилени я в специфических матер иалах, в средах с когерентными ос цилляторами, фотоннных структурах, сформированных двумя взаимодействующими оптическими резонаторами (так называемые фотонные к ристаллы). В о всех этих средах зарегистрировано сверхсветовое расп р остране ние опт ических импульсо в [18]. Причем, скорость расп р ост ран ения импульса может быть регули руема [18] . Еще в 1938 - м году (!) было открыто сверхсветовое расп р остранение электромагнитно й 6 волны в в а кууме между металли ческими пластинами, которое нашло практичес кое применение в сверхс ветовых в олновода х и сверхсветовы х радиолинзах [1 9 ] [29] . Кроме тог о, с корость расп р остранения рентгена в кварце больше С (правда, совсем немного) [1]. Коли чест во эксп е риментальных свидетельств расп р остранения электромагнитной вол ны со сверхсветовыми ск оростями растет с каждым годом, н о релятивисты это как бы не замеча ют. От некоторых экспериментальных данных они просто отмахи ваются, а для других пытаются най ти некие объяснения, в частности, привлекаю т понятия “групповой и фазовой” скоро стей электромагни тной волны и, так им об разом , пытаются обосновать будто б ы невозможность пер е дачи информации со скоростью больше С ( « фазовая скорость может превышать С, а групповая – нет » ) . Классическими образцами таких “об ъяснений” я в ляются английск ая [32] и русск ая [20] статьи в Википедии, в которых внимательно рассматриваются и критикуются астрономические оптическ ие иллюз ии, будто бы свидетельству ющие о сверхсветовых скоростях, но тщатель но обходятся многочисленные результаты реальных эк спериментов , показывающих сверхсветовое расп р остранение электромагнитной волны. Особое внимание викопедическ ие авторы уделяют упом янутым “групповым и фазовым” скоро стям. Здесь нужно вспомнить, что в свое время английский физик Релей перепутал биение д вух волн с н есколько отличающимися длиннами волн с модуляцией некой несущей волны другой волной [33] . В прин ципе, эт о понятно - на до вс помнить, что во времена Рэлея про особенности модуляции электромагни тной волны сигналом было мало что известно (не считая механическ и х лабораторных модуляторов - прерывателей, применявшихся при измерении скорости света). Модулирова ть сигнал стали только в начале ХХ века, тогда же появил ся и математический аппарат. Дело здесь в том, что при биении обра зуется результирующая волн а, ра сп р ост р аняющаяся сколь угодно долго, но с другой скоростью [1]. При модуляции некой синусоидальной волн ы другой синусои дально й волн ой, имеющей меньшую частоту ( большую длину волны) , образуются ТРИ волны - несущая и две боковые (это очень хорош о известн о радиоте х н и кам). В не дисперсных средах (например, в вакууме), скорость расп р остранения этих волн одинакова и импульс сохраняет св ою форму на любом расстоянии от ис точника. В дисперсных же средах разница в дисперсии для боковых и несущей становится существ енной и им п у льс на некотором расстоянии от источника как бы расплывается и становится нераспознаваемым. Кста ти, скорость расп р остр анен ия импульса (центра импульса) при dn const d   на данном участке   совпада ет с ф аз овой ско р о стью неущей волны! Этот эффект очень хорошо знаком специалистам, работающим с оптико - волоконными линиями, дисперсными «по определению». Он ограничивает длину или пропускание этих линий из за упомянутого расплывания импульсов . Причем, информация с малой с к о ростью (в бит в секунду, не путать с физической скоростью расп р остранения импульса) может расп р о с траняться на большие расстояния, чем информа ция , и меюща я бол ьшую скорость [33] . К сожалению, этого не понимают (и не хотят 7 понимать) « физик и - теоретики » , испо льзуя релеевс кую ошибку в догматических целях для спасения эйнштейного «постулата» о «незы блимости» скорости све та. А вот в сверхсветовых радиолинзах и волноводах [29] со сверхсветовыми скоростя ми передают с я все составляющие электромагнитной волны (и, есте ственно, информация) , причем, в широкой полосе частот. Все это реляти висты (професс ора и академики), во обще - то, обязаны знать. 3.2 Скорость расп р остранения воздействия Кстати, насчет сверхсв е товой скоро с ти расп р остранеия воздействия (не обязательно, эле ктромагнитного). В настоящее время были от крыты так называемые спутан ные системы, в которых изменение х арактеристик (например, спина) одной спутанной частицы немедленно передается другой частице , находящей с я на расстоянии от первой. Причем, эта передача ос уществляется мгновенно [31]. Это уже использует ся на практике в так н азываемой квантовой связи. Скорост ь телепортации частицы за счет тунельного эффекта также бесконечна. Уверяют, что это эффект – чисто кв а нтомеханический, но он играет очень важную роль и в макромире. Например, электрон проводимости “п ерескакивает” д ве диэл е ктрические пленки окиси алюминия при соединен ии алюминиевых проводов (!) . Причем сопротивление перехода отсутствует. Кроме того, распостранение гравитации происходит практически мгновен но (воп реки ОТО). Это было доказано еще Лапласо м и на этом стоит вся небесная механика. И этого вполне достаточно чт обы отвергнуть СТО и ОТО с ее постулатом о С, как максимально возможной “сверхфундаментально й ” физической величине. Но, нес мотря на ог р омно е ко личество э кспериментальных свидетельств, ТО благополучно существует как бы в па раллельном мир, ее адеп ты работают на кафедрах университетов и на полном серьезе преподают ТО на физфаках университетов . Тогда, совершенно не удивительно, чт о эти униве р сите ты готовят зомбированных догматиков , из которых только малы й про цент впоследствии сможет преодолет ь это зомбирование и стать настояшими исследователями. Впрочем, « ничто не ново под Луной » . Н екогда средневековые университеты занимались тем же – они, как и н ы нешние , препода вали лженауки и массово выпуска ли догматиков. Со зд ается впечатление, что кто - то специально ставит эту искусственную преград у на пути п р огресса. 4. Сверхсветовые скорости распостранения электромагнитной волны в вакууме и средах 4.1 Сверхс ветов ое р аспостранение электромагнитной волны в с редах с аномаль ной дисперсией Известно, что при аномальной дисперсии вблизи полос поглоще ния происхо д ит разрыв зависимости коэффициента преломления от длины волны, напоминающий функцию тангенса. При этом, в обла сти, короче длины волны поглощения, наблюд ается уменьшение коэффициента, а в области, выше длины волны поглоще ния – его возрастание (Р ис. 1). 8 Рис. 1 Эффект аномальной дисперсии был открыт в середине 19 века. В ранних измерения х этого эффекта испо льзов ались спектрометры со слабым разрешением и относительно выс окотемпературные с реды, в следствии чего эффект «смазывался». Но с возраста нием точнос т и спектрометров, а, также при захолаживании среды, обнаружилось, что коэффиц иент преломления в первой обл а сти стан овится меньше единицы. Э то значит, что скорость свет а в данной сред е выше ско рости света в вакууме! Наиболее сильно этот эффект пр оявляется п р и сильном захолаживании среды до температур близких к абсолютному нулю, когд а практически отсутствует теп ловое движение молекул. Таким образом, в област и аномальной дисп ерсии можно получить как очень малые скорости расп р остранения электромагнит ной волны, т ак и очень большие, превышающие «скорость света» в десятки раз. В последние десятилетия этот эффект был м ногок ратно подтвержден экспериментально в разны х лабораториях ми ра [2 - 5, 11, 12 ] . В частности в работе [4] были получена скорость расп р остр анен ия элек т р о магнитной волны в 310С . О бъяснение этому эффекту может бы ть следующее: С бо льшой уверенностью можно пр едпол ожить, что расп р остранение электромагнитно й волны в диэлектрической с реде ( в том числе и в вакууме) является ее переизлучением элементами струк туры этой с р еды. При переизлучении переизлучающий элемент поглощает порцию волны (квант) , возбуждается, изл учает квант и о пять пер е ходит в невозбужденное состояние. Очевидно, что эт от процесс идет с некоторой задержкой, которая и о бъясняет конечную скорост ь расп р остр а нения волны в среде (в частности, в вакууме) . Кроме того, переизлучение атом ами и молекулами в ди электриках сопровождается по терями и переизлученный ква нт имеет большую длину волн ы, че м погло щенный. Но вакууме КПД переизлучения очень высок и приближает ся к единиц е , а потери э нергии фот о ном ощущаются только на галактических расстояниях. В усиливающи х средах пер еизлучение идет с той же длиной волн ы и поляр из а цией (этот механизм был, кстати, предложен Эйнштейном). Все эти эффекты, свя занные 9 с переизлучением атомами и молекулами описывает «современная электронная теория диспер сии » , которая сводит диспер сию к интерференции пад а ющей волны с переизлучен ной атома ми как диполями [1] . Причем, волна , идущая назад (диполь излучает в обе стороны ) , интерферирует в проти вофазе с п адающей и остается только волна идущая вперед. Что же переиз лучает волну в вакууме, ник то не знает (а современная физика и знать не хоч ет), но э то точно не электронные оболочки, которых в вакууме нет. Теперь, е сли волна пе реизлучается некой конденсированно й средой (также, и газообразной), то в п р оцесс переизлучени я (согласно Френел ю) вовлек аютс я атомы и молекулы данной среды , меняющие (и скажающие ) св ойство переизлучающей среды (коэффициенты «проницаемости»  и  , зависяшие от плотности среды) – д ля газов в меньшей степени, для твер дых тел – в больше й . Это влияние на среду, точнее на ее э лементы, при норма льной дисперсии при водит к еще большему запаздыванию переизлучения, пр ичем для плотных сред этот эффект осредненно распостраняется на всю среду, хотя может быть пр остранственно лока лизован в близи ато мов (в газообразных разряженных средах так, по в идимому, и есть). Кстати, зависимость коэффициентов  и  от плот ности дополнительно свидетельствует о локальном действи и возмущения для р азряженны х сред. Вблизи линий поглощения это искажение ре зко возра стает, пр и этом появляются обла сти (длины волн) для которых 1   , то есть в этой области д лин в олн запаздывание уменьшается и скор о сть расп р остранени я электро магнитной волны пр евышает С. Как , и за счет чего это происходит , н икто не з нает, но это, так или иначе, связано с мех анизмом резонансного взаимодействия э лектронных оболочек со средой (вак уумом, техническим вакуумом, эфиром, тем н ой материей – назо вите как вам нрави тся) . 4 .2 Сверхсветовое расп р остранение электромагнитно й волны в у силивающих средах В принципе, особенности расп р остранения волны в усиливающих средах [6 - 10, 13 – 15] аналогич ны расп р остранению в области аномальной дисперсии, так как этот эффект наб людается вб лизи полос усиления среды. Этот эффект был откры т в начал е 60 - х, к огда начали работать с лазерными усилителями. Впервые этот эффект был открыт в лаборатории Бас ова в 60 - г одах [6]. Тогда в стержне лазерного усил и теля была измерена скорость расп р остранения и мпульса намн ого превышающая « с к орость света » . В статье [ 2 1 ] прив е ден анализ «особенностей» или «парад оксов» ТО (анализ, приведенны й в [2 1 ] , сов ершен но замечательный, но автор данной с т ат ьи не совсем сог ласен с выводами , приведенными в у помянутой статье ) . 4 .3 Сверхсветовое расп р остр а нение электромагни тной волны в свобо дном пространстве (вакууме) Как было отмечено, э ффект рас п р остране ния электромагнитной волны со скоростью, п ревышающей «скорость света» был откры т и ис следован еще в 30 – х годах [1 9 ] . Было ус тановлено , что между металлич е скими пластинами с р асстоянием, превышающим 2  ( 2 b   ) скорость расп р остранения 10 электромагнитной волны превышает «скорость света». Так во т, скорость расп р остранения эле ктромагнитн ой волны в этом случае будет р авна: 0 2 0 1 2 V V b          ( 3 ) , где 0 V - скорость ра сп р остран ения э лектромагнитнй волны в свободном пространстве, то есть 0 V C  . Причем в еличина 0 V в формуле (3) равна С « по определению » . В нек о торых источниках, в частности в русском варианте Wikipedia , приведены рисунки, утверждающие, что такое сверхсветовое расп р остранение с вязано с «косым» в олновым фронтом в волноводах. То есть, если нап равление распостранения волн ы не совп адает с о сью волновода, то скорость волны в направлении волновода будет равна cos C V   , где  - угол между о с ью волновода и пер пендикуляром к вол новому фронту. Принимая во вн имание, что в формулу ( 3 ) не в ходит у гол α, и то, что вектор скорости расп р остранения волны перпенд икулярен волновому фронту, а вдоль фронта волны не м огут распростр а н яться никакие возмущения, то подобные «объясне н ия» свидет ельствуют о н епонима нии физики р ас п р остранения электромагнитной волны (и любой волны) персон ой , поместившей свои комментарии в Wikipedia [20] . И, во обще - то, на да нн ой анимации в Wikipedia изображена часть пути поперечной моды в волноводе . Так или иначе, это т эффект используется в металли ческих линзовых антенна х ( E - plain met al plain lens antennas [29]) при ф ормиро вании направлености антенны . При это м польз ователи не заду мываются, какая скорость передается, только «фазовая» или уже «группов ая» ; линза работ ает и , соо тветственно, передает сиг нал (информацию) со всеми скоростями, и «фазовой» и «груп повой » . Далее , эффек т сверхсветового ра сп р остранения электромагнитной волны был зарегистриро ван в ближней зоне радиоантенны [ 1 6 ] . Не сколько отвлекаясь и не вдаваясь в теорию антенн, во о бще - то, можн о отметить, что ближняя зона передающей антенны, это область своеобразная . В ней вектора Е и В находят ся в противофазе (что, опять же , соответст вует принци пу сохранения энергии), и только потом, в дальней зоне, вектора 1 ( ) B bf t  и 2 ( ) E ef t  ) становятся синфазными и, только то гд а, согласно По й нтингу, волна пере носит энергию , иначе вектор Пой н тинга «рассыпается». Но , тогда очевидным становится нар ушение принципа сохранения энер гии в элект ромагни тной волне в дальней зоне ( Е и В одновременно приходят в максимум и одновременно обну ляются! Куда же девается энергия ?) . Современная физика вопрос этот отбросила, объявив эл - маг волну отдельной стихией (изви ните, « формой материи » ). – вот така я , мол, она, о собенная. Так, что вопрос о сохранении энергии в электромагнитной волне остается откр ытым (как было о тмечено выше, здесь “официальная физик а” потеряла “пружину”) . Но известн о, что эфи р (вакуум) является поля ризующимся диэлектриком и, очевидно, что д ля поля ризации (“ растаскивания заря дов”) требуется энергия. Что же поляризуется в вакууме (э фире) современно й науке не известно . В работе [25] было п ред по ложено, что этой “пружиной” ( диэлектрической средой) , в деформацию кото рой пер еходит эне ргия волны при В 11 = 0 и Е = 0, являюются аннигилир овавшие электрон - позитрон н ые пары (их назы вают “виртуальными”) . Кстати, поляризация “виртуал ьных пар” была недавно эксп ериментально подтверждена во врем я экспериментов на японском ускорителе TRISTA N в 1997 - м году [34 ] Кроме того, возникает вопрос, а чему равна скорость расп р остран ения э лектрическ ого и магнитного поля?. Не электромагнитной волны, а именно этих полей. «По умолчанию» предпологается, что они расп р остраняются со «скоростью света» . Но кт о - нибудь э то измерял ? С электромагнитно й волной понятно (см выше) – это переизл учение с запаздыванием , которое, как раз, и ответственно за величину С. В то же время, э кспери менты с квази - сверхсветовым движен ием наведенных зарядов, обзор которых пр ив еден ни же в разде ле 5 да нной статьи, свидетельствуют о скоростях р асп р остранения электрическ ого поля также п ревышающих С. В этом случае получ ается любопытный эффект: при движении э лектромагнитной волны между металл ическими пластинами в них наводится «бегущ ий» зар яд, поле к оторого оп ережает волну (закон Куло на – статическ ий) . Оно вызывает токи смещения в среде впереди фронта исходной волны и , соответственно, выз ывает волну, опережаю щ ую исходную . Интерференция этих волн и приводит к феномену увел ичения скорости электромагнитн ой волны в в олновод ах (между пластинами) [29] . Кр оме того, так как емкостные антенны (имею щие емкостной импенданс) «по о пределению» излучают электрическое поле (ма гнитное поле «прицепля ется» к нему дальше), то, если это поле д вижется «быстрее света», то и излучение ан тенны в ближней зоне движется «быстре е света», что и наблюдается в экспериментах. Тут надо б ы ло бы остановиться на «квази - сверхсв етовых» источниках изл учения. 5. «Квази - сверхсветовые» источники излучения В с вое время (в середи н е 30 - х год ов) Черен ков открыл фе номен сверхсветового движен ия частиц в среде. То ест ь обнаружил эффекты, сопровожд ающие движ ение заяряженных тел со ско ростями, превышающими скорость расп р остранения электромагнитной волны в данной сред е ( C V n  ). При движени и в таких средах заряд тормозится и и с пускает излучение, названное ч еренковским. По - началу, физики исп угались, так как было зарег истрировано «сверхсвет овое» движение, а этого не может быть, так как за прещено Эйнште йном. Но потом, разобравшись, они успокоил ись, так к ак «сверхсветовые» скорости зарядов в среде не превыша ли С. Потом , даже некоторые ортодоксал ьные релятивисты (наприме р, а кадемик и И. М. Франк и В. Л. Гинзбург [26] ) баловались (математически) с такими «кв ази - сверхсветовыми» скоростями. А чего бы не поиграт ься, ведь никаких нарушений «фундаментальных теорий» не наблюдается. Но радовались они, по в идимому, рано, так как в процессе экспериментов были обнаружены некторые интересные эффекты. Вообще - то, « к ва зи - с верхсветовые» скорости получаются достат очно прост о , и не обязательно иметь з а ряды, двигающиеся с «квази - сверхсветовой» скоростью в среде с n > 1. Для этого необходимо получить нечто вроде солнечного зайчика, движущ егося по некой поверхности (экрану) с о скоростью больше «скорости 12 света». Скорост ь за йчика (при отражении от зеркала) определяется по формуле 2 V r   , где ω – угл овая скорость вращения зе ркала (зеркало удваивает угловую скорость) , r – расстояние между зеркалом и зайчиком. П ри достаточных величинах ω и r , скор о сть е го д вижения по э крану может превыс ить С. Так как зайчик – вещь не материальная, то никаких нарушений «в еликих законов» нет. Если экран покрыт материалом, в котором свет наводит заряд, то на экране появляется бегущ ий заряд. О чевидно, что этот заряд, на самом дел е, не бежит, а появляется в освещ енных местах, то есть, как «бегущ ие огни». Вместо лу ча видимого с вета лучше использовать л уч уль трафиолетового лазера, вызывающ ий ионизаци ю у многих материалов; а еще лучше – и спользова ть электронный луч, сканируемый, напр имер , электрическим полем (как в трубке осциллографа). Казало сь бы, ну и что? Зайчик как зайчик, и какие тут могут быть эфф екты? Оказывается, что есть. При экспериментах с такими «зайчиками» упомянутый движущ ий ся «вирту альный» заряд вызывает излучение Чере нкова [24 - 28 ]. Это излучение дост игает частоты порядка 10 терагерц (30 микрон – дал ьний ИК), зав исит от скорсти «зайчика» и энергии луча и хорошо регулируется. То есть, получается, что движущийся «виртуальн ый » заряд в ызывает тот же эффект, что и ре альный заряд в случае Черенкова! Прич ем в работе [27] ч еренковское излучение получается на границе двух диэлектрических сред, в т о время как в других работах отмечено излучение в вакууме. В работе [30] изучались ре зу льтаты на блюдения быстро вращающегося пульсара , чье излучение вызывало появле ние сверхсветового «зайчика» в магнитосфере пульсара. В ней дается обзор характеристик черен ковского излучения от квази - сверхсветовых источн иков и приводится подтверждение таких ж е характе ристик черенковского излучения у пуль саров. При этом, если движение «зайчика» - ускоренное, то черенковское излучение тако го источника имеет очень специфические особенности, “ не в с тречающиеся у других источни ков излучения [30] ” : излучение состои т из набора пучков, которые сходятся ( !) по зако нам от 1 R и 3 1 R , состоя из силь но сфокусированных пакетов излучения, котор ые постоянно рассеиваются и снова собираются, не дифрагируя и не распадаются как обычны е пу чки излучения. Напряженност ь поля в каждом пакете уменьшается, как 1 2 R  вместо 2 R  при уве лич ении расстояния от источн ика [30] ” (перевод Г. И.) . Однако! Так или иначе, но бегущий, как «бегущие огни » заряд (ил и ионизиорванный фронт) вызывает черенковское и злучение под «черенковским углом» cos C V   , где  - у гол между направлени ем излучения и нормал и . Очевидно, что если скорость р асп р остра нения электрическо го поля не превышает «скор о ст ь света», т о , согласно соврем енной электродинамике, ник аких эффектов набл юдаться не будет; и, соо тветств енно, никакого чер енковского излучен и я нет ! Ну появляется электрич еске поле в разных местах (как «бегущи е огни ») и, соотв е т ств енно , (согласно Максвеллу ) изменяется в данной точке ма г нитное поле (появляется, если его там нет) , но электромагнитная во лна там не возникнет. Для вращающегося относитель но цилиндрическог о экрана источника все, вроде, понятно : э лектромагнитная волна наводит заряд в точках , совпа дающих с максимумами модуля вектора Е в волне. То есть, напряженность электрического 13 поля с мещает заряды на экране и на нем последовательно появятс я полож и т ельн ые и отрицательные заряженные области в то чках , разделенных р асстоянием R x f    . Соответственно, длина волны бегущего зарядного фро нта будет равна E R f    . Причем направлен ие смещения зарядов должно зави сить от поляризац ии падающей волны (см. Рис. 1). Рис . 1 Если вектор Е н ап р авлен попе рек движения за йчика, то заряды смещаются поперек направления движения, и, со ответственно, для вектора Е , ориенти рованно го вдоль пути зайч ика , заряды, также, смещаются в доль пути. Таким образом, по пути движения луча (между образовавшимися зар ядами) начина ет течь ток, вы звающий появление магнитного поля. Получается, что линия движе ния луча становится магнитной (с инд уктивны м импендансом) ант енной, излучающе элект р о магнитн ую волну. Этот ме ханизм должен работать для металлическ ой и диэлектрическо й поверхносте й. В последнем случае на поверхности появляются токи смещения. В частности, м еханизм возникновения электромагнитн ого изл учения на границе двух диэлектрических сред (то е сть, на поверхнос ти диэлектрика) был предложен еще И.М. Франком в 1942 - м г оду. А п ри ск ор ости зайчика R C f   «наведен ное электромагнитно е пол е » фактически является о тражение м от металла и диэлектрика. Д ругой механизм, вызывающий появ ление эле ктромаг нитного излучения при движении «зайчика» - это ионизация поверхности ма териала экрана. Ионизация, в частности, может быть полу чена на цезиевом к атод е видимым или УФ излуче нием, а на других материалах – пучком рентгеновского излучения. Тогда в точках с макс имальной напряженностью электрического поля ионизируются атомы цезия, н ачинается электроная эмисси я и это место на экране заря жается положительн о. П ри движении «зайчика» и онизированный фронт движется со скорос тью «зайчика», хотя, не надо за бывать о падающе й электромагнитной волне (УФ и рентген – это тоже ЭМ волна). Во бщем, ка ртина (физическая модель) п олучается такая же, как при движении фронта па дающ ей ЭМ волны по металлич ескому (или диэлектрическому) экрану. При этом по пути движения «зайч ика» возн икают т оки, направленные вдоль траектории «зайчика». Все, вроде бы, понятно (н а уровне физической модели) , если бы не одно но. Если с коро сть движения ф ронт а наведенного « зайчиком » заряда превышает С , а скорос ть расп р остранения электрического поля согла сно « современной физике » не 14 может превыша ть С , то ток не должен «успев ать» за наве денными зарядами . Тогда, конечно, никаких токов не будет и, никакого электром агнитного излучения, соответ ственно. А оно наблюдается. Что же получается? А получается то, что поле наведенного заряда расп р остраняется со скоростью « з айчика » (или даже быстрее) и, соо тветств енно, быстре е «скорости света» С. В то же время известно, что скорость расп р ос транения импульса тока по пр оводнику (линии) в сегда меньше С. Это связано с тем, что процесс прохождения сигнал а по линии является фактически переизлуч ением - отре зок линии (провода) имеет идуктивность и емкость относительно зем ли и являетс я линией задержк и. А в данном же случае «зай чик » «подгоняет» ф ронт заряда. Если же предпо лож ить, что то к расп р остраняется со скоростью расп р ост ранения электрического поля, и то, ч то электрическое поле расп р остраняется быстрее «скорости света», тогд а возмож ен ток, текущий быст рее «скорости свет а». Таким образом, эксп ерименты с квази - сверхсвето вым движени ем наведенного заряда свидетельствуют о том, чт о скорость расп р остранения эл ектрического поля при некоторых условиях превышает “скорость света” С (опять же, формула Кулона – статическая , предполагающая « дальнодействие » ) . 6 . Коротко о возможнос ти сверхсветового дв ижения материальных тел В п ринципе , на сверхсветовое движени е мат ер иал ьных тел ограничений нет. Однако, п ри движ ени и со « с коростью света » С и вы ше может наблюдаться непри ятный эффект – обнуление и инвертирование силы Кулона на атомном у ро вне [39]. Дело в т ом, что при движении зарядо в относительно « то н кой составл яющей эф ир а » ( « темной электромагнитной энергии » ) заряды становятс я также и токами. При этом кулон о ва сила и возникшая сила Лоренца действуют в противоположных направлениях и при с корости зарядов, ра вных С они сравнив аютс я и взаимно компенсирую т друг друга . Таким о бр азом, при V > C о т ядра улетают электроны и атом станов ится полностью ио низир ованным (но ядро остается связанным сильным взаимодействием) . Поток и таких све р хсветовых ат омов заметить сложн о – они не излучаю т в видимом и УФ диапаз о нах так как полнос т ью иони зированы . Единс тв енно , эти пото ки могут излучать гамма лучи из за внутриатимн ых переходов. Кроме того, по аналогии с о сверхс в етовым движением частиц в ди эл ектрической среде, может в озникнуть ч еренковское из лучение ( вакуум , он же поляризующийс я диэлек т рик!) [4 0] . Механизм черенковского изл учения о писывается ка к поляриз ация атома (в в акууме это поляризация « с в етоносной стр уктуры » - « виртуальных пар » ) , м и мо кот орого пролетает час тица , с его послед ующей релаксацией, вызывающей излучение. Спектр та кого излучения с п лошной . Число фотонов, исп ускаемых в д иапазоне 1  - 2  при движении заряженной частицы можно определ ит ь по формуле , приве денной в [40] : 2 2 2 1 1 1 2 sin N LZ             (4) , 15 где 2 φ – угол конуса и злучения , L – длина пути частицы, Z – заряд частицы, α – « по стоя нная тонк ой структу ры » 1 137   . Можно подсчитать по фо рмуле (4) , ка кую энергию потеряе т частица за счет черенковского излучения при пролете со сверхсветов ой скоростью од н о го метра в пространстве ( в вакууме, эфире) . Предположим, что скор о сть эле ктрона (заряд Z = 1) равна 2С . Т огда угол конуса будет равен 60 град. Вычислим пот ерю энергии за счет излучения в диа пазоне 0.3 – 0. 6 м к м. Тогда количество испущенных фотонов черенков ского излучения б у дет примерно равно : 2 2 3 6 7 2 1 1 1 6.28 2 sin 10 1.7 10 0.5 3.8 10 137 N LZ                    . Энерги я фотона с длиной волны в 0.4 мкм примерно равна 34 15 19 1 10 4.7 10 4.7 10 E         Дж . Тогда потеря эне ргии электрона на пу ти в один метр сос тавит 7 19 11 3.8 10 4.7 10 1.8 10 E          Дж ил и 0. 11 Мэ В. Понятно, что э т от электрон далеко не улетит . П олучаетс я , что заряженны е частицы в любой среде (даже в вакууме) не могут далеко улететь со сверхсв етов ой скоростью , в частности, из за потер и энергии за счет излучения. Таким образом, черен ковское излучение является дополни т ельным ограничением для свер х с ветовых с кор остей материа льных тел . Но это не относится к незаряженным телам ( например, к ч астицам с Z = 0 ) , у которых заряд скомпенсирова н, н апример, к нейтрин о. 7 . Мгновенное распространен ие воздействия (д альнодействие ) К ак было отмечен о в разделе 3.2, в приро де существует ра спростронение воздействия со с коростями, превышеющими С на много порядков. Одни м из них является гравитационное взаим одействие. Это, в частности , было установлено е ще Лапласом на ос новании измерений движения Луны, согласно которому скорос ть гравитации пр евышает С, как минимум, в 7 ми ллионов раз. Дело в том, что если бы скорость гра витации была равна С, то это бы и сошл о, но только в том случае, ес л и бы орбиты были ст рого круговые. Но все орбиты эллип т ические (парабо лические), на которых пр и д вижении тела расстояние между гравитирующим и объектами меняется, и если скорость гравитации равна С, то гравитационное возмущение дойдет до тел с за держкой, чт о долж но было бы при вести к странным эффектам и не мог л о бы быть незам еченным. Особенно это о тно сится к движе нию звезд в галактик ах . В них расстояние между звездами сост авля е т десятки и б о лее све т овых лет , а гравитационное пол е галактики образу ется за счет суперпозиции п о лей отдельных звезд. Так как скор о сти движен и я звезд составляют сотни к м/сек, то гра витационн ый сигнал от соседней звезды дойдет до того мес та, гд е была звезда тогда , когда ее уже там нет. В результате движение звезд в галактике превратилось бы в хаос , чего н е наблюдается. 16 Недавно а мерикан с к ий астроном Том Ван Фландерн проанализи ров ал последст в и я гравитационной аберрации для планеты Земля, при условии, что скоро сть гравита ции равна скорости света. В р езультате анализа получаетс я, что если бы скорость распрос транения гравитац ии была равна С, т о Земля бы вращалась по раскручивающейс я с пирали и ра д и ус ее орбиты за 1200 лет должен был бы удвоится, чего, естественно, не произошл о. В результате этого анализа получило сь, что скорость г рав итации должна превышать С ка к мини м ум на восе мь порядков 8 1 10 V C   . Кроме того, ур авн ения небесн о й механики основаны на мгновенном действии ( « дальнодействии » ) : “Вся небесная мех аника, т очнейшая из наук, опирается в своих расчетах на с тат ические формулы . Э ти формул ы совпадают с дин амическими только в том случае, если скорость распространени я взаимодейст вия равна бесконе ч ности. Таким образом, и весь опыт небесной механики подтвержд ает тот факт, что скорость распространения гравитации мно го выше скорости с вет а» . Дале е, если если скор ость распространения гравитации равн а С, то у “черных дыр” н е может быть ни гравитации, ни инерции, ни заряда – все исчезает за “горизонтом событий” и н икак не проявляется снаружи. “Черная дыра” может проглоти ть всю Вселенную и эт о никак н е почувствуется. Очевидно, что у таких “черных дыр” н е может быть “массы в ми ллионы солнеч ных ” и она (согла с но ОТО) должна представлять собой пузырь, вокруг которого нич его не м ожет вращаться [37 ]. Соответственно, никаких “гра вит ационных волн” не существуе т , в частности по тому, что в этом случае длина такой “ волны” получается беско нечной ( λ → ∞ ) и непонятно, чт о “ регистрируют ” на LIGO , но это точно не « гравита ционные волны » . Следующим эффектом с мгновенным вз аимодействием я вляется недавно открытая квантовая телепортация , при которой измене ние х арактеристик (например, спина) одной спутанной час тицы мгнов е нно передается д ругой частице, находяще йся на ра сстоя н ии от первой [31]. Этот эффект был экспериментально пр оверен на Земле и в космосе. Релятивисты, пытаясь очередной раз “сп асти” СТО , утве ржда ю т, что эти спутанные час тицы нужно вначале разнест и и скорос ть “разнесения” н е может быть больше С. Но, однажды раз н есенные, они будут взаимодействовать (передавать инфо рмацию) в реальн ом времени со скоростью >> C . Следующим эффект ом я вляется упомян утый выше туннельный эффект, при котором осуществляется мгновенны й перенос (телепо ртация) уже материально го тела. Дале е , как было отмечено выше, скорость распространения эл ектрического и м агнитного полей (не путать с электромагнитн ым ) намного в ыше С, что подт вер ждае тся экспериментам и. В эфире эти поля сразу же (в дальней зоне а нтенны) перехватываются диэлектрическо й средой эфира и ретранслируются с задержкой. Но если дать эт им полям свободно распро страняться, то их скорость распространения превы шает С. Можно п ере дпол ожить, что эта ск орость может превысить С н а много пор ядков, то есть, быть мгновенной как у гравитаци и. Кстати, ура в нение закона Кулона я вляется статическим и по хожим на закон всемирног о тяготения (задержки туда не входят). 17 Здесь ну жно отметить , ч то мгно венная скорость р аспространения воздействия противоречит жите йс кой лог ике, но , вообще - то, она не прот и воречит принци п у причинности – следствие не должно опережать причину (релятивистское определение причинности не рассматривается по п ричине откровен ной взд орности). Задержк а по времени между причино й и следствием в э ту формул ировку не входит. Тогда, как ж е это может про и сходить? Ответ: по причине полного незнания р еального строения простр анства и Вселенной. Сейчас дост о верно известно, что Вселенная з апо лнен а “темной материе й” и “темной энергией”, ма сса которых многок ра тно пре вышает массу материальных тел. К роме того, все модели эфира (и механические и электродинамич еские) показывают огромн ую плотность структуры эфира (виртуальных пар) , необходимую для ре тран сляции электромаг нитной волны [36]. Далее, можно представить, ч то Всел енная является сверхплотным обр а зованием, а гр а витация не чувствуется потому, что она скомпе нсирована, как давление для рыб на дне океана. А вот теперь представьте, что в ся Вселенная яв ляе тся бесконечно малой точкой с бесконечн о большой плотностью (так на зываемо й “сингулярностью”, как до “Бол ь шого взрыва”) . Тогда объект, находящийся на расстоянии милло нов световых лет, на сам ом деле находится совсем рядом и расстояние межд у ними отсутств ует . Оч евидно, что это п ротиворечит матема тике – на линии может быть б есконеч но большое количество бескон е чн о малых точек. Н а п лоскости - бескон е чное количество линий, в объеме - бесконечное ко личество плоскостей, а не наоборот. Но математик и все могут ! В их же рас поряжении б есконечное множество n - мерных пространств. П ус кай все это “вывернут наизнанку” (найд у т соответствую щ ее пространство, как Минковский в свое время “нашел пространство” для Эйнштейна). Но, в ообще - то, прошу не относится к последни м дв ум аб заца м серьезно ( прошу извинить автора за тр оллинг ). Автору изложенная идея не очен ь нравится – противно ж ить на дне океана, да еще и в бе с конечно малой точке . 8 . За ключение В данной статье приведен обзор экспериментальных свидетельств превышения “ско рос ти света” С как элект ромагнитной волной, та к и другими воздействиями. Так , как “п о с тулат” о “скорости св ета”, как максимал ьно возможной “ сверхфундаментальной” физиче ской величине , является одним из основных в ТО ( СТО и ОТО) и на нем осно ваны многие ее выв оды, то огромное коли чество его эксперимент альных опровержений однознач но свидетел ьс твует о лженаучности ТО. И только манев рами, не имеющ и ми к физике никакого отношен ия , и усилиями огромного количеств а физиков - релятивистов, сидящи х в академиче ски х креслах , можно на н екоторо е время затянуть ее отпра вление из науки на св алку , к а к это в свое время случ илось , например, с теорией фл огистона. Но ч е м ран ьше это прои зойдет, тем лучше. А задача реальной науки ускорить этот процесс. 9 . Литература 18 1. Г . С . Ландсберг , « Оп тика », Нау ка , Москва , 1976 2. Chiao , R . Y . in Amazing Light , a Vol ume Ded icated to C . H . Townes on His Eight ieth Birthday (ed. Chiao, R. Y.) 91 – 108 (Springer, New York, 1996). 3. Garrett, C. G. B. & McCumber, D. E . Propagation of a gaussian lig ht p ulse through a n anomalou s dispersio n medium. Phys. Rev. A 1 , 305 – 313 (1970). | Article | ISI | 4. Ch u, S. & Won g, S. Linear pulse pr opagation in an absor bing me dium. Phys. Re v. Lett. 48 , 738 – 741 (1982). | Article | IS I | Che mPort | 5. Akulshin, A. M. , B arreiro, S. & Lezama, A. Steep anom alous dispersion i n coherently p r epared Rb vapor. Phys. Rev. Lett. 83 , 4277 – 4280 (1999). | A rt icle | ISI | C hemPort | 6. Basov, N. G. , Ambartsumyan, R. V. , Zuev , V. S. , Kryukov, P. G. & Leto khov , V. S. Nonlin ear amplif ication of light pulses. Sov. Ph ys. JETP 23 , 16 – 22 ( 1966). | ISI | 7. Casperson, L . & Yariv, A. Pulse pro pagation in a high - gain medium. P hys. Rev. Lett. 2 6 , 293 – 295 (1971). | A rticle | ISI | 8. Icsevgi, A. & Lamb, W. E. Propag at ion of light pulses i n a laser amplifie r. Phys. Rev. 1 85 , 517 – 545 (196 9). | Article | ISI | ChemPort | 9. Picholl e, E. , Montes, C. , Leycuras, C . , Legrand, O. & Botineau, J. Observation of dissipative superluminou s solitons in a Brillouin fiber rin g laser. Phys. Rev. Lett . 66 , 1454 – 1457 (1991). | Article | Pu bMed | ISI | Che mPort | 10. Fis he r, D. L. & Tajima, T. Superluminous las er pulse in an active medium. Ph ys. Rev. Lett. 71 , 4338 – 4341 (1993). | Arti cle | PubMed | ISI | Ch emPort | 11. Chiao, R. Y . Superluminal (bu t causal) prop a gation of wave pa ckets in transparent media with inverted atomic popu lations. Phys. Rev. A 48 , R34 – R 37 ( 1993). | Article | PubMed | ISI | ChemPort | 12. B olda, E. L. , Chi ao, R. Y. & Garrison, J. C. Two theorems for the gro up velocity in dispersive media . Ph ys. Rev. A 48 , 3890 – 389 4 (1993). | Article | Pu b Med | ISI | 13. Steinberg, A. M. & Chiao, R. Y. Dispersionless, highly superluminal propagation in a medium with a gain dou blet. Phys. Rev. A 49 , 2071 – 2075 (1994). | Article | PubMed | I SI | 14. Mitc hell, M. W. & Chiao, R. Y. Causa lity and negative gro up dela ys in a simp le bandpass amplifier. Am. J. Phys. 66 , 1 4 – 19 ( 1998). | ISI | 15. Bolda, E. , Garrison, J. C. & Chiao, R. Y. Optical pulse propagation at ne gati ve group veloc ities due to a nearby gain line. Phys. Rev . A 49 , 2938 – 2947 (19 94). | Article | PubMe d | IS I | ChemPort | 16. Z . Y . Wang , et al ., “ On Superlumi n al Propagation of Electromagnetic Wave in Nondispersive Media ”, Schoo l of Optics / CREOL , University o f Ce ntral Florida, Orlando F L32816 USA 17. 2. Stenner, M. D., et al, “The Speed of In formati on in a Fast - l ight Optical Medium”. Nature, VOL 425, October 16 th , 2003. 18. Sasikanth M anipatruni, Po Dong, Quinfan Hu, and Michael Lipson, “Tunable superluminal propagat ion on a silicon m icrochip”, Optics Let ter, Vol. 33, No 24, Dec. 15, 2008. 19 19. L. J. Chu, W. l. Barrow, “E lectromagnetic Waves in Hollow Metal Tu bes of Rectang u lar Cross Section ”, Proc. IRE. 26, 1520 – 1555, December, 1938. 20. http ://ru.wikipedi a .org/wiki/%D0%A1% D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85 %D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B E%D0%B2%D0%BE%D0% B5_%D0%B4%D0%B 2%D0 %B8%D0%B6%D0%B 5%D0%BD%D0 %B8% D0%B5 21. О. Х. Деревенский, «Ф иговые листки Теории Относит ельности» 22. А. А нго, «Математика для электро - и радиоин женеров», Наук а , Москва, 1965. 23. З . И. Доктор о вич, « Несостоятел ьнос ть теории элек тромагнети зма и выход из сложившегося тупи ка », http://prome theus.al.ru/ph i sik/doktorovich.h tm . 24. D. Hashimshony, A. Zigler, “Conversion of Elect rostatic to Electromagnetic Wav es b y Superluminou s Ionizati on Front”, Physical Review Lette rs, Volume 89, Number 13, 26 March 2001. 25. Г. Ивченков, Энергия аннигиляции, http :// new - idea . kulichki . net /? mode = physics & pn =2 26. В. Л. Г инзб ург, ЖЭТФ, 197 2, том 61, вып. 1. 27. К. А. Барсуков, В. Н. П опов, «О сверхсветовы х «зайч иках»», Успе хи физических наук, том 166, номе р 11, 19 96. 28. V. A. Bes s arab, A. A. Gorbu nov, S. P. Martynenko, N. A. Prudkov, “IEEE Trans. P lasma Sci., 2004, vol. 32, N 3, p 1 – 4. 29. John D. Kraus, “An tennas”, Se cond Ed ition, pp. 565 – 573, 685 – 687, Mc Graw - Hi ll Book Comp an y 30. Houshang Ardavan, A rzhang Ardavan, Jo seph Fasel, Jo h n Middleditch, Ma rio Perez, Andrea Schmidt, John Singleton , “ A new me chanism for generating broadban d pu lsar - like pola rization ”, Institute of Astronomy, Univers ity of Cambridge – UK . Clare ndon Laborat or y, Oxford University – UK . Los Alamos N ational Labora t ory – USA 31. Квантов ая запутанность, Википедия, http s :// ru . wikipedia . o rg / wiki /% D 0%9 A % D 0% B 2% D 0% B 0% D 0% BD % D 1% 82% D 0% BE % D 0% B 2% D 0% B 0% D 1%8 F _% D 0% B 7% D 0% B 0% D 0% BF % D 1 %83% D 1%82% D 0% B 0% D 0% BD % D 0% BD % D 0% BE % D 1%81% D 1%82 % D 1% 8 C 32. Superl uminal moti on, Wikipedia, htt ps://en.wikipedia. org/wiki/Super l uminal_motion 33. Г. Ивченков, Фазовая, групповая и сверхсветовая скорос ти, htt p :// rudocs . exdat . com / docs / index - 334300. htm l 34. “ Vac uum polariza ti on ”, https://en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_polarization 35. А . Einstein , “К электродинамике движ ущихся тел”, п еревод, “С обрание нау чных трудов” под ред. И.Е. Тамма, М, Наука , 1966, т.1 стр. 7. 36. Г . Ивченков, «Токи сме щения в металлах, диэлектриках и в вакууме», http://new - idea.k ulic hki.net/pubfil es/1101172 05435.doc 37. Ко миссии по борьбе с лженаукой и е е “ученым членам” посвещается , http : // ne w - idea . kulichk i . net /? mod e = physics & p n =1 20 38. Малое уширение М ессбауерской гамма - ли нии, http :// nauka rus . com / maloe - ushi renie - myos sbauerovsko y - gamma - linii - izomera - ag - kak - esche - odno - uk azanie - na - dlitelnyy - h arakter - protsessov - iz luchen 39. Г. Ивченков, “ К электрод и намике движущихся заря женных тел . «Релятивис тский» закон Кулона . Уско рители заряженных частиц ” , http: / /new - idea.kuli chki.n et /?mod e=physics 40. « Че ркенковское излучение » , https :// scintillators . ru / booc /42_ Lab 6. pdf