Критерии авторства статьи: кто считается автором

• Критерии применяются совместно: выполнение одного из них авторства не даёт.
• Финансирование, предоставление оборудования или сбор данных сами по себе — не авторство.
• Такой вклад отмечается в благодарностях, а не в списке авторов.
• Автор отвечает за содержание работы, а не только пользуется её результатом.
• Состав авторов определяется до подачи рукописи, а не после принятия.

Существенный вклад в замысел, получение или интерпретацию данных. Участие в подготовке текста или его критическом пересмотре. Одобрение окончательного варианта. Согласие отвечать за все аспекты работы, включая точность её частей.

Последнее условие часто упускают, а оно ключевое: автор отвечает за работу. Человек, не знающий, как получены данные в чужой части статьи, не может отвечать за них — и, строго говоря, автором быть не должен.

Авторством не является помощь, важная для работы, но не отвечающая всем четырём критериям сразу. Такой вклад принято отмечать в разделе благодарностей, и это не понижение статуса, а корректное указание роли: человек сделал именно то, что сделал. Ниже — типичные виды участия и место, где их указывают.

Оно размывает ответственность: если возникнут вопросы к работе, отвечать придётся всем указанным авторам, включая тех, кто её не видел. Кроме того, оно искажает картину результативности — публикации приписываются людям, их не сделавшим.

Обратная сторона — исключение реального исполнителя из списка авторов, что считается не менее серьёзным нарушением. Оба случая решаются одним: обсуждением состава авторов в начале работы, а не в конце.

В начале работы обсудить, кто что делает и кто при таком вкладе станет автором. Зафиксировать письменно — достаточно письма всем участникам. Пересматривать по мере изменения вклада, а не молча.

Такая договорённость снимает большую часть конфликтов, потому что они возникают из-за разных ожиданий, а не из-за злого умысла. Порядок перечисления авторов — отдельный вопрос.